考研笔试第一被刷,网友为何不支持考生呢?

考研笔试第一被刷,网友为何不支持考生呢?

到底是潜规则还是考生不够优秀?安徽一考生隔空喊话上海交通大学,发出18个疑问质疑上海交通大学研讨生复试不公,引发网友热议。

安徽一考生毕业于华东师范大学金融系,报考上海交通大学安泰经管学院研讨生,笔试成果262分被笔试成果252分考生逆袭,结果落榜,缘由是这位考生面试只得了61分(满分100分)。

考生质问上海交通大学十八个问题,句句念念不忘,该考生还疑心逆袭到第一名的考生为上交大的历届生,由于在复试时他看到了对方拿的是上交大毕业证。

对上海交通大学发布的研讨生复试结果,他不认同,他以为既然上海交通大学排名第一的考生那么优秀,为何笔试成果并不突出?因而,他对专家的评分根据提出质疑,希望上交大公开评分细则。

安徽考生指出,在面试过程中,他对面试官没有懈怠之处,他一直面带笑容,语气缓和,即使被遭受追问,也谦逊有礼,简单罗列一下男生反映的三个问题点,我们认真剖析问题的本源,大家就会知晓。

考生反映的第一个问题是他面试得分61分是地板分,笔试第一反被超越,觉得不公平,他希望上海交大发布面试评分细则,以便晓得问题呈现在哪里。

第二个问题是,他答复面试官的问题是股权投资问题,他了解的个人投资,答复终了以后,面试官通知他了解错误,他们问题的是公司投资,而不是个人投资,觉得面试官针对他,假如他答复不对,面试官为何不中途打断并提示?

对安徽考生这个疑问小编并不赞同,面试官出于对考生的尊重,不会随便中途打断其答复问题,防止给考生形成心理压力,面试官没有错,错就错在考生没有了解面试官的真适用意,怪不得人家。

第三个问题是,安徽考生以为面试超纲,他学的是金融专业,但面试官的问题却是高级财务学问,招致本人无法正确答复面试官的问题,感到很冤枉。

本文由”清培商领院”小编“朵儿老师”编辑整理发布,欢迎点赞关注。如有版权或其他问题,可在线联系我们!