考研导师张雪峰, 因为说了一句真话, 得罪了整个行业的人

考研导师张雪峰, 因为说了一句真话, 得罪了整个行业的人

张雪峰是一名考研导师,考研导师不是研究生导师,而是辅导大学生考研的老师。

他毕业于郑州大学,本科学历,2008年正式走上讲台,2016年走红全网,在考研圈子里掀起不小的风浪,成为现象级网红导师。

张雪峰能够出圈,全得益于他与众不同的风格。刚红的时候,他展现出来的更多是幽默,学生们听他讲课有意思、不枯燥,这些年风格有所转变,少了幽默,多了一些直率。

他几乎毫不掩饰直言利弊,也因为太过直接生硬的语言,收获了两种截然不同的评价,这次风波,就源于他的一番话。

一名学生家长直播连线张雪峰,说孩子考了590分,想上四川大学的新闻系,遭到了张雪峰的反对。

张雪峰说:“你会悔死崩溃的,你都不会悔死,你会悔崩溃的,拉住好吗?别报新闻,你闭着眼睛摸一个专业都比新闻好。”

真正引发争议的是下面这段话:“如果我是家长,孩子非要报新闻学,我一定会把他打晕,然后报个别的。”

这孩子的数学考了130分,理科成绩相当不错,孩子家长也屡次强调,孩子特别喜欢新闻。张雪峰则表示,可以把新闻当个爱好,不要当个职业。

这番话遭到了重庆大学教授张小强的炮轰,对方称他只是一个网红,自己吃着新闻传播的红利,却砸着传播的锅,何其荒谬,希望家长们不要被他忽悠,他还拿自己举例。

他自己的研究生,毕业后都去了不错的单位,有考上公务员的,有留校任职的,有进入主流媒体的,有去企业工作的……

除了张小强,还有大量媒体从业者对其进行炮轰,称他完全不了解媒体行业,只是积攒了点粉丝,就以为自己全知全能了,跳梁小丑罢了!

看网上的评价,发现一个很明显的分水岭:传媒从业者一般都在指责张雪峰,网友反而觉得张雪峰说得对。

可怕的抱团又产生了,双方的话放在宏观视角都有失偏颇,然而当放在各自不同的立场下面,都有一些道理。

张雪峰的受众是学子和家长,真正的受众是正在面临选择的家庭,并且一定是最普通的家庭,没有背景、没有足够的经济实力,没有足够的见识,一次选择决定一生的命运。

这样的家庭只能通过外界获取信息,张雪峰这样拥有足够经验的导师,可以提供更准确的信息,也许这些信息对他们来说不是乐意听到的,但绝对不是超脱经验的空泛之谈。

反观这些教授们,他们所在的立场更宏大,希望孩子们能自由地选择自己的爱好和职业,希望我们的教育更加立体,他们的目标是理想化的,不能说不对,只能说不符合普通家庭的孩子。

一个最显而易见的事实:生存才是第一要务,在无比繁荣的互联网之下,掩盖着大批还在为生存而斗争的普通大众。

他们面临着的极有可能是,此生唯一一次改变命运的机会,要么出人头地,要么几十年心血付之东流,这里面基本上没有中间值。

肯为孩子爱好下成本的家庭,是不存在选择困难的,更不需要咨询张雪峰,他们唯一的困境,就是吃西餐还是吃中餐。

张雪峰这番话是对普通老百姓说的,他是“何不食肉糜”的反面;

而教授这番话是对未来说的,他只是幻想所有人都生存在一个理想的世界里,这又有什么错呢!

一个是务实派,一个理想派,一个代表现在,一个代表未来,二者之间能打起来,本身就是一种希望,是朝气的象征。